Spell-checking (Controllo messaggi) cosa ne pensate?

[Willy]

da losco figuro pedante , ripeto:
tutto questo sarebbe evitabile solo usando la testa!!!
Trovo assurdo dover usare dei correttori automatici/segnalatori di errori per postare dei messaggi su un forum. Questi strumenti li trovo altresì corretti in programmi di videoscrittura, ovviamente.
Si suppone che la conoscenza della lingua italiana (con annessi e connessi.....) sia una cosa SCONTATA!!!
Se le persone continuano a scrivere "con leggerezza", senza pensare...tanto c'è il correttore automatico...non impareranno mai!!!
Stesso discorso per i nomi scientifici....continuare a sbagliare, secondo me, è solo dimostrazione di una certa dose di pigrizia mentale e superficialità...con tutto il rispetto parlando, s'intende! In fin dei conti bisogna seguire solo poche (pochissime) semplici regolette insomma!
E poi....vedere GrammarNazi in azione è uno spasso atomico!!

[luca321]

Eppure io non sono così propenso all'implementare questa cosa

La correzione automatica è insita in tutti i browser, se mai uno stesse attento alla linea rossa zigzagata sotto la parola "errata" si eviterebbero numerosissimi errori.

Se inseriamo questo Spell-checking c'è il rischio di appesantire inutilmente il forum con una funzione ( per altro ripeto) già presente in tutti i browser.

Google Chrome la possiede idem Firefox.

Nel caso, vi posto le guide consone all'attivazione di questo "servizio":

GUIDA PER FIREFOX - Il correttore ortografico

e

GUIDA PER CHROME - Controllo ortografico

Detto ciò, contro proporrei invece un sistema di sanzionamento per gli utenti troppo distratti o del tutto poco attenti. Imponendo il limite massimo di 5 sanzioni ( numero naturalmente variabile, per il momento, a solo scopo illustrativo) prima di una sorta di BAN relativo all'immissione di commenti sul forum per un periodo limitato di tempo.

Con il rischio BAN, le persone dovrebbero stare più attente e questa maggiore attenzione sarà riscontrabile in una più corretta e scientifica formulazione dei messaggi stessi.

[admin]

GRAZIE a tutti per aver condiviso le vostre opinioni.

E' molto interessante che un utente come Willy, molto attento alla corretta scrittura dei nomi scientifici, sia contrario allo spell-check, temendo che invece di combatterla, favorisca la "pigrizia" nell'imparare le semplici regole della nomenclatura.

Molto utile anche il commento di luca321; in effetti la correzione automatica è già presente in tutti i maggiori browser. Quello a cui pensavo è una funzione "stop, rileggi, ci sono errori", ma girando un po' ho visto che i forum che hanno potuto implementare questa funzione sono grandi forum, ospitati su server potenti e costosi, e frequentati da molte più persone rispetto a noi... che siamo un forum "di nicchia" e che ogni giorno ci stupiamo di "essere così tanti". (Quando abbiamo fondato il forum, dubitavamo di poter superare i 100 utenti )

Come Dorylus e PomAnt, anch'io temo il possibile rallentamento dato da questa funzione.

DUNQUE, probabilmente la cosa migliore è tenere questa idea del correttore automatico come ultima ratio; è veramente il caso di fare ulteriori tentativi per sensibilizzare gli utenti sulla corretta scrittura, prima di ricorrere a "soluzioni drastiche".

In questo senso, ecco ciò che faremo:
- inviteremo utenti e moderatori a continuare a far notare gli errori più gravi;
- entro brevissimo tempo, al 99,99% nomineremo un altro moderatore, in modo da avere ancora "più braccia" a disposizione per la moderazione del forum;
- e se le cose continuassero a non migliorare, ci vedremo costretti ad applicare alla lettera il Regolamento del Forum, applicando richiami e infine ban temporanei (3-5 giorni) nel caso di troppi richiami.

[cava8484]

ok completamete d'accordo

[quercia]

io rincorro questo argomento da quando mi sono iscritto sul forum
lo spell-checking può essere utile a chi scrive frettolosamente con l'ipad, a chi ha una brutta tastiera che non gli prende le H......fin qui ci può anche stare l'errore, ma è giusto che la grammatica e l'ortografia siano corretti. non dimentichiamoci che i messaggi sul forum restano in teoria all'infinito e chiunque potrebbe leggerli un giorno e giudicarci non per i contenuti ma per l'ortografia.

però non mi si può scrivere ripetutamente una parola con due ZZ.....(ogni riFreydrimento è puramente casuale a me a parte azzurro ed Ozzy Osbourne ,che non è italiano, non me ne vengono altre in mente),
come non si può omettete soggetto predicato e complemento od invertirne l'ordine....
Magari, che gli utenti vedano tante sottolineature in rosso prima di premere invia, (e sono sicuro che tutti ne vedremo tante, ma tante!!) può essere un vantaggio ed uno stimolo alla rilettura e alle correzioni spesso trascurati per la fretta o semplicemente perchè non lo riteniamo importante

[luca321]

Io credo che il timore e la consapevolezza di vedersi preclusa la possibilità di commentare a causa di un Ban sia l'unica strada percorribile. Abbiamo tutti gli strumenti per scrivere correttamente e salvo errori di battitura o, come ha detto Quercia, ad un'incorretta sostituzione di una parola dovuto all'uso di IPad e simili, il resto è inammissibile.

Facciamo parte dell'unico sito italiano dedicato alle formiche, probabilmente letto anche da persone di una certe levatura scientifica, non possiamo e non dobbiamo dare una brutta e cattiva impressione.

[YasT]

La correzione automatica è insita in tutti i browser, se mai uno stesse attento alla linea rossa zigzagata sotto la parola "errata" si eviterebbero numerosissimi errori.

Se inseriamo questo Spell-checking c'è il rischio di appesantire inutilmente il forum con una funzione ( per altro ripeto) già presente in tutti i browser.

Google Chrome la possiede idem Firefox.

Nel caso, vi posto le guide consone all'attivazione di questo "servizio":

GUIDA PER FIREFOX - Il correttore ortografico

e

GUIDA PER CHROME - Controllo ortografico

Quoto tutto!! Mi è molto utile questa funzione inserita nei browser!!
Inoltre

DUNQUE, probabilmente la cosa migliore è tenere questa idea del correttore automatico come ultima ratio; è veramente il caso di fare ulteriori tentativi per sensibilizzare gli utenti sulla corretta scrittura, prima di ricorrere a "soluzioni drastiche".

In questo senso, ecco ciò che faremo:
- inviteremo utenti e moderatori a continuare a far notare gli errori più gravi;
- entro brevissimo tempo, al 99,99% nomineremo un altro moderatore, in modo da avere ancora "più braccia" a disposizione per la moderazione del forum;
- e se le cose continuassero a non migliorare, ci vedremo costretti ad applicare alla lettera il Regolamento del Forum, applicando richiami e infine ban temporanei (3-5 giorni) nel caso di troppi richiami.

[tulindo]

Avere un servizio di spell checking ( che sopratutto tenga conto dei termini tecnici ) ritengo possa essere utile.
Sono d'accordo con chi dice che sia fastidioso nonchè pesante nell'atto di inserimento del messaggio... però mi è venuta una idea alternativa che salva capra e cavoli.

Questo servizio di spell checking anzichè farlo girare all'inserimento del messaggio, perchè non implementarlo come servizio che gira schedulato in batch sul server e che notifica il mittente del messaggio mediante messaggio privato? Sarà poi compito dello scribacchino distratto correggere il proprio errore.

Per quel che riguarda i termini tecnici, sarebbe carina una paginetta che consente di inviare, ai moderatori, eventuali termini da inserire nel dizionario dello spell checker.

Un appunto per quel che riguarda i richiami (anche quelli fatti da altri utenti)... penso che sia più giusto inviarli mediante messaggio privato... sono più discreti e inoltre evitano di "inquinare" post con messaggi che, sul contenuto del messaggio stesso sono off topic.

Hope it helps,
Paolo

[baroque85]

Un appunto per quel che riguarda i richiami (anche quelli fatti da altri utenti)... penso che sia più giusto inviarli mediante messaggio privato... sono più discreti e inoltre evitano di "inquinare" post con messaggi che, sul contenuto del messaggio stesso sono off topic.

Per quanto riguarda il discorso sull'inquinamento delle pagine sono d'accordo, anche perché, una volta corretto l'errore (o gli ORRORI ) i messaggi degli altri utenti rimangono, ormai inutilizzati e inutili (se non come elemento di disturbo)

Più dubbioso per quanto riguarda il far passare in sordina l'errore.
Questo forum è una comunità di esperti, appassionati, dilettanti (nel senso positivo del termine: il diletto è un gran bel sentimento, e non vuol dire necessariamente superficialità) e in quanto tale "vive" degli apporti di ognuno di noi, a tutti i livelli.
Il mezzo attraverso cui si trasmette questa conoscenza è la lingua italiana, e sarebbe auspicabile che tutti diventino fautori di questa bellissima lingua.

Trovo divertente la comparsa ad hoc di TheGrammarNazi, che mi sembra si limiti a sottolineare in rosso l'errore e magari arricchire il messaggio con una emoticon fustigatrice (o roba simile )
Queste serve un po' a tutti, come ripasso generale; ai peccatori per fare ammenda, ai semplici lettori e curiosi esterni, che si rendono conto della vitalità del forum anche per quanto riguarda l'uso di un linguaggio corretto
(facciamo tanta attenzione e siamo tanto precisi circa la corretta nomenclatura scientifica..perché mai non dovremmo essere allo stesso modo accorti nei riguardi dell'italiano?)

Forse è un po' troppo severo il ban (anche se per qualche giorno)
Magari si potrebbe ideare una sorta di logo da sovrapporre all'avatar dell' incriminato (tipo sbarra rossa trasversale o similia): darebbe un po' l'idea di "lettera scarlatta" che viene tolta quando l'utente dimostra di fare attenzione ai messaggi che invia. In questo modo può continuare ad essere attivo nel forum, e vivrà più come "penitenza" scherzosa quella di portare al collo questo cappio, piuttosto che venire allontanato ed emarginato.
Se poi la persona non si redime..ban temporaneo!

[tulindo]

TheGrammarNazi piace anche a me. Sull'importanza e bellezza della lingua italiana concordo appieno. Ma ritengo ci siano errori ed errori.
* Scrivere ad esempio Lasius Niger al posto di Lasius niger ritengo sia un errore grave e quindi ci stia anche un richiamo pubblico
* Scrivere una frase sgrammaticamente scorretta è errore grave e pane per TheGrammarNazi

Ma altri errori che sono dovuti alla fretta della digitazione, o all'inserimento di post da ipad o affini siano "errori di sbaglio" di poco conto che possono fare tutti, possano (questi si) passare in sordina e siano notificabili benissimo mediante messaggio privato. Vanno poi corretti.

[baroque85]

Ma altri errori che sono dovuti alla fretta della digitazione, o all'inserimento di post da ipad o affini siano "errori di sbaglio" di poco conto che possono fare tutti, possano (questi si) passare in sordina e siano notificabili benissimo mediante messaggio privato. Vanno poi corretti.

Concordo. Io mi riferivo a errori gravi, non le sviste minori che possono sempre essere corrette anche solo rileggendo il messaggio appena inviato (per esempio, nel messaggio precedente ho corretto ben due volte )

[greenboy]

secondo me non serve,insomma,il significato si capisce lo stesso no?
non credo che noi siamo computer che non riconosciamo le parole sbagliate,poi spesso neanche ci si accorge degli errori...
se scrivo formca non credo che tutti notino l'errore se non lo faccio notare.
poi se stai con il telefono,che carica ogni volta che clicchi un tasto,ti passa la voglia di scrive..

[luca321]

Inoltre esiste la funziona Modifica. Funzione ampiamente usata da me appena mi accorgo di un errore.

Basterebbe veramente un attimo di attenzione in più e molti errori scomparirebbero

[Julius62]

Inoltre esiste la funziona Modifica. Funzione ampiamente usata da me appena mi accorgo di un errore.

Basterebbe veramente un attimo di attenzione in più e molti errori scomparirebbero

quoto pienamente