formicarium.it

Salve a tutti
circa un mese fa avevo trovato questa regina

viewtopic.php?f=38&t=11228

avevo perso le speranze, visto che non si dealava. L'ho mantenuta per osservarla meglio.

Oggi però l'ho trovata senza ali e con un uovo deposto! E' possibile?

L'unica cosa che è cambiata è che ieri le ho messo un po' di miele sopra un pezzo di stuzzicadenti in provetta

Che ne pensate? Non voglio far foto perchè la stresserei in questo momento dubbio, inoltre è piccolissima
vedo come evolverà la situazione

Le Temnothorax hanno regine molto lente nelle fasi iniziali della fondazione.
Probabilmente il miele ha favorito la deposizione, adesso devi solo attendere altre uova e la loro eventuale schiusa in operaie.

Grazie, farò così!

Anche altre specie possono ritardare la dealazione?

quindi conviene sempre tenere per un po' regine anche non dealate?

Grazie

In linea di massima meglio liberarle dopo due o tre giorni, ma talvolta può capitare che per motivi meccanici (ali stropicciate, bagnate, danneggiate) non riescano a dealarsi anche se fecondate normalmente.

ho letto da qualche parte un post di winny88 in cui parlava della possibilità dell'esistenza di regine parzialmente fecondate (nel senso che si sono accoppiate ma non abbastanza da riempire la sacca spermatica).

In questo caso potrebbe essere plausibile il ritardo nella dealazione?

thepatriot87 ha scritto:ho letto da qualche parte un post di winny88 in cui parlava della possibilità dell'esistenza di regine parzialmente fecondate (nel senso che si sono accoppiate ma non abbastanza da riempire la sacca spermatica).

In questo caso potrebbe essere plausibile il ritardo nella dealazione?

È un'ipotesi interessante, non ricordo però se supportata da prove sperimentali.

Con la mia modesta opinione non sono d'accordo.. anche con un'insufficiente apporto di sperma non vedo correlazione con il ritardo.
Questo perché a seguire il ragionamento la Regina anzi dovrebbe affrettarsi nel produrre la colonia e (ipotesi) cominciare lo sviluppo di alati per far continuare il proprio "albero genealogico".

Formandrea ha scritto:Con la mia modesta opinione non sono d'accordo.. anche con un'insufficiente apporto di sperma non vedo correlazione con il ritardo.
Questo perché a seguire il ragionamento la Regina anzi dovrebbe affrettarsi nel produrre la colonia e (ipotesi) cominciare lo sviluppo di alati per far continuare il proprio "albero genealogico".

Secondo te qual'è la spiegazione del ritardo?

Secondo me non è fertile.. non voglio deludere aspettative.. ma un solo uovo, per di più seguito dall'aver alimentato la regina, davvero non saprei. Potrebbe essere trofico. Dovrai vedere in futuro.

no tranquillo, non ho aspettative XD solo volevo riportare questo comportamento diverso dall'usuale a mia conoscenza

Non basta una SOLA osservazione a far supporre una regola, il metodo scientifico richiede una certa ripetibilità: per questo in genere gli scienziati ripetono le misure con statistiche elevate prima di pubblicare!

thepatriot87 ha scritto:ho letto da qualche parte un post di winny88 in cui parlava della possibilità dell'esistenza di regine parzialmente fecondate (nel senso che si sono accoppiate ma non abbastanza da riempire la sacca spermatica).

In questo caso potrebbe essere plausibile il ritardo nella dealazione?

Ci andrei cauto per il medesimo motivo di prima, non abbiamo casi comprovanti del genere a riguardo e probabilmente stai estrapolando quanto affermava fraintendendo.

thepatriot87 ha scritto:Grazie, farò così!

Anche altre specie possono ritardare la dealazione?

Hai frainteso, lei non ti ha detto che è una specie che ritarda a dealarsi: ti ha semplicemente detto che può essere lenta a fondare cioè in senso lato la colonia all'inizio cresce lentamente in quel genere.

Può capitare talvolta che una regina fertile non riesca a delarsi, questo sì è provato che capita anche se abbastanza raramente. Quindi potresti rientrare in quella casistica, il tempo lo dirà.

Grazie per le precisazioni