Nuova identificazione

[quercia]

l'addome non è da maschio... e gli occhi non sono poi cosi grandi

però lorenzo dice che stavano morendo...boh!

[winny88]

Guarda, che sono maschi mi sembra piuttosto evidente, oltre che per gli occhi, appunto per l'armatura genitale esposta. Quello che forse potrebbe essere, è che siano anche L. fuliginosus, ma non regine. Ho notato ora che anche i loro maschi hanno la testa molto sviluppata . Ma ad essere maschi direi che lo sono proprio

[zambon]

Per me sono maschi di Lasius fuliginosus, credo che le tre foto siano dello stesso esemplare e nella seconda si vede il capo ed è maschio, sono molto frequenti in questo periodo e affollano le luci di sera.

[winny88]

Per me sono maschi di Lasius fuliginosus, credo che le tre foto siano dello stesso esemplare e nella seconda si vede il capo ed è maschio, sono molto frequenti in questo periodo e affollano le luci di sera.

Ave zambon

[manuel]

Anche io direi sicuramente maschi, e di Lasius fuliginosus.
Di certo non regine!

[rosario71]

Queste foto dovrebbero confutare ogni dubbio
http://www.acideformik.com/forums/index ... wtopic=321

[winny88]

Proprio loro. Direi che si può aggiornare il titolo, almeno secondo me

[lorenzo87]

Stecchiti non è molto tecnico...ma rendeva bene l'idea
È possibile trovare anche regine di questa specie oltre che maschi alla notte sotto i lampioni?

[GianniBert]

Ragazzi, è facile sbagliarsi, Il mio infatti è solo un parere, non sono un bravo tassonomo e vado a memoria visiva (che di solito è buona).
Ci voleva Luca che ne ha avute per le mani, o Bremen...
In realtà queste sono formiche che si incontrano raramente, e molti non le riconoscono al primo colpo, come abbiamo visto.

Almeno sappiamo che è Lasius fuliginosus, poi se è un maschio o una femmina, confermatemelo voi che avete più tempo di fare ricerche mirate. Certo non è un maschio di Tapinoma.
Per me valeva un particolare: la caratteristica nervatura delle ali.
Controllate l'"occhio” al centro dell'ala. Maschio? Peggio per lui...

Le colonie di questa specie, quando ci sono sono molto popolose, ma la diffusione è a macchie di leopardo, perché necessitano un ambiente particolare, e soprattutto la presenza di specie adatte a far partire le colonie.
Credo siano le Lasius più belle della nostra mirmecofauna...

[winny88]

E' arrivato lo spunto da Gianni per controllare e su antweb è riportata proprio la foto in primo piano dell'ala del maschio, segno che è un particolare decisivo. Direi che è perfettamente sovrapponibile
http://www.antweb.org/bigPicture.do?nam ... p&number=2

[GianniBert]

Bene, abbiamo la conferma.
D'altra parte io ho tenuto per mesi un esemplare ergatogino di Polyergus senza rendermene conto, dando per scontato che fosse una regina,e non ho mai veramente guardato il campione con l'occhio critico di chi si fa le domande giuste.... A sbagliare si fa sempre in tempo!

Ma tornando a bomba sull'argomento, spero che prima o poi qualcuno dei nostri riesca veramente a tirar su una colonia di queste formiche. Chi le ha viste in natura non può che confermare quanto sono belle e interessanti. E il nido di cartone portato a Entomodena l'anno scorso.......

[Bremen]

Si si anche io all'inizio avevo il dubbio, ma gli occhi mi hanno subito chiamato l'attenzione e le regine non hanno l'addome con quelle protuberanze alla fine...come dice Winny l'armatura genitale esposta...

[Dorylus]

Non capisco se dall'ultima foto si intravedono gli organi copulatori maschili .

[Bremen]

A me sembra di si, e comunque le Lasius fuliginosus non hanno un torace così grande, è diversa proprio, inganna il capo e l'addome piccolo, ma sono sicuro che non sia lei.

[winny88]

Ma tra l'altro, oltre ai particolari di occhi estroflessi, ocelli grandi e armatura genitale esposta, vi sembra che una regina di questa specie sia 3 millimetri e mezzo?