Richiesta identificazione operaie (Aphaenogaster sp. ?)

da **luca321** » 27/01/2013, 20:32

Chiedo scusa per la qualità delle foto, non potevo farne di migliori.

In ogni caso, si riesce a capire a che genere appartengono queste operaie? Le vedevo spesso sotto un vaso in giardino ma non riesco a classificarle :redface:

Spoiler: mostra

Qualche idea?

da **winny88** » 27/01/2013, 20:38

Luca, almeno io le foto non riesco a vederle. Non so se è un problema mio oppure no O.o

da **Bremen** » 27/01/2013, 20:38

No proprio non si vedono!

da **luca321** » 27/01/2013, 21:13

Ora dovreste vederle. Sbagliato a postarle, chiedo venia!

da **Bremen** » 27/01/2013, 21:18

A me ricordano le mie Temnothorax...ma sai che non sono ferrato in identificazioni

da **winny88** » 27/01/2013, 21:27

Dal profilo del torace (col pronoto molto sollevato e il propodeo più depresso, si veda la prima foto, l'operaia in alto a destra) e da come portano il gastro a me sembrano più Aphaenogaster (Attomyrma). Il ritrovamento sotto il vaso non esclude certo Temnothorax, ma rende più probabile proprio Aphaenogaster secondo me :smile:

Qui c'è un Temnothorax e si può vedere il profilo "lineare" del torace
http://www.google.it/imgres?um=1&hl=it& ... =183&ty=97
E qui uno di Attomyrma col profilo ad S (pronoto alto, propodeo basso)
http://www.google.it/imgres?um=1&hl=it& ... 127&ty=112

da **Bremen** » 27/01/2013, 21:33

Ah non pensavo potessero essere così piccole! In effetti la posizione del gastro è diversa dalle Temnothorax, sembra più "appeso" scusate il termine così poco tecnico.

da **winny88** » 27/01/2013, 21:40

Bremen ha scritto:Ah non pensavo potessero essere così piccole! In effetti la posizione del gastro è diversa dalle Temnothorax, sembra più "appeso" scusate il termine così poco tecnico.

Sì, sì, questo discorso venne già fuori. Il sottogenere Aphaenogaster è più grandicello, ma le Attomyrma in alcune specie sono anche molto molto piccole :smile:

da **luca321** » 27/01/2013, 22:21

Ho trovato un'altra foto:

Spoiler: mostra

da **winny88** » 27/01/2013, 22:24

Sì, a me sembra proprio Attomyrma. Molto molto comune e diffusa anche dalle tue parti dovrebbe essere Aphaenogaster (Attomyrma) subterranea e potrebbe essere proprio lei.

da **quercia** » 27/01/2013, 22:27

winny88 ha scritto:Sì, a me sembra proprio Attomyrma. Molto molto comune e diffusa anche dalle tue parti dovrebbe essere Aphaenogaster (Attomyrma) subterranea e potrebbe essere proprio lei.

quoto, potrebbero essere anche A.pallida come le mie

da **luca321** » 27/01/2013, 22:30

Pensavo anch'io alle Aphaenogaster in effetti. :happy:

Bene, grazie a tutti :clap:

da **winny88** » 27/01/2013, 22:31

Sì, sì, infatti le operaie delle 2 specie sono quasi indistinguibili ad occhio nudo. Dicevo A. subterranea perchè è quella più diffusa anche a nord. Luca dovrebbe essere a Bologna e dagli ultimi dati di Rigato Aphaenogaster pallida è segnalata dal Lazio in giù. Perciò ho azzardato la specie :smile:

da **quercia** » 28/01/2013, 0:29

in A. subterranea le spine dovrebbero essere piu evidenti che in A.pallida

A.pallida

Uploaded with ImageShack.us

da **Dorylus** » 28/01/2013, 9:52

Bisogna vedere come sono queste al microscopio però direi anche io Aphaenogaster (Attomyrma) subterranea non per altro solo per la località.

Richiesta identificazione operaie (Aphaenogaster sp. ?)

Richiesta identificazione operaie (Aphaenogaster sp. ?)

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Re: Richiesta identificazione operaie

Chi c’è in linea