Sara75 è l'unica a dire cose, non so se sensate ma con una logica e ...mi sta facendo passare la voglia di chiudere....anche asiletto..ma anche lui è coinvolto emotivamente da quello che leggo anche se non dice querciate.. [ ma tutti voi ormai sapete che noi siamo pazzi
Sono il primo ad usare le parentesi quadre nel forum, sono un pazzo,un genio o un neutrale che scrive le cose in maniera corretta? (massi, se non mi diverto che senso ha il tutto?
come al solito non posso non dire la mia: Bene, Neutralità, Male. Questi aspetti possono coesistere ma nessuno può prendere il sopravvento senza creare sconvolgimenti, questo lo ha dimostrato anche la fisica, ha solo utilizzato nomi diversi.
Io ho compreso che in me ed in tutta la razza umana, si celano questi tre aspetti distinti ma conviventi e chi non trova l'equilibrio non vive, ha solo l'illusione di vivere una vita giusta.
Bene, oops, scusate volevo dire male....noo!!!! ho sbagliato ancora, volevo dire libero arbitrio....Accc... scusate ancora, volevo dire neutralità..... Chi è dalla parte giusta e chi è da quella sbagliata? Nessuno lo sa, neanche Dio dato che lui segue le sue logiche divine....
Ma dai.... scusate ma....in questo mio topic volevo esprimere e comunicare tutt'altro....
Piuttosto preferisco guardare i film del mio genio preferito, spero che il suo sarcasmo possa essevi utile, lui è un ebreo americano e mi ha insegnato, anzi confermato, che chi prende le cose troppo sul serio è soggetto ad autocontraddizioni e contestazioni ( parlo di Mel Brooks, lo ho translittterato ed interpretato dai suoi films).
Possibile che non si riesca a parlare di queste cose con serenità da entrambe le parti? Ammetto Di essere sempre il primo a perdere la pazienza ma questo,succede solo perchè accumulo e poi esplodo.
Possibile il pianeta si evolve, razze nascono e si estinguono durante milioni di anni di evoluzione , ma la coscienza ( non le conoscenze) umane non si evolvo
Possibile che l'uomo ed il pianeta si evolvono, che razze nascono e si estinguono durante milioni di anni di evoluzione , ma che la coscienza ( non le conoscenze) umane non si evolvano? Popoli che vorrebbero continuare a vivere come 3000 anni fa (potrebbero insegnarci tante cose se fossimo in grado di ascoltarli)non possano farlo perchè abbiamo esportato tecnologia progresso e nuovi dei o semplicemente perchè abbiano minato il loro habitat ed il loro cibo tradizionale è sparito?
Davvero la fede si basa su e si accontenta di, scritti di 2000 anni fa, mai rivisti, mai riadattati, mai spiegati come si deve ed ancora al centro di dibattiti fra storici e storici e teologi e teologi pin up, utenti di formicarium e viceversa in tutte le combinazioni?
Non lo so, forse la fede vi aiuta a pensare ed illudervi che non morirete mai, sarete eterni.....
A me ricorda una cosa sola: lo scopo della vita è la morte, la vita è una parentesi, uno sbaglio dell'universo.
Quando io morirò sarò solo cibo per larve di mosche, formiche vari ed eventuali, tornerò in circolo e sarò eterno (faccina con un certo dito, il medio, simbolo dell'equilibrio e della neutralità)
No, non sono e non penso new age, sono un metallaro brutto sporco e cattivo ma che ritiene di avere più sensibilità e capacità di rispettare i comandamenti (semplici regole di vita sociale, non serviva un Dio per scriverle) di voi presunti "Credenti".
Mi dispiace, la mia fede è più grande, è davvero assoluta. Io ritengo i " VERI CREDENTI" ( verso un presunto essere mitologico senza nome ma che li comprende tutti) pericolosi per l'evoluzione di coscienza della razza umana dato che ne ostacolano il progresso intellettuale cercando di controllarlo con storielle meno credibili di quelle degli antichi greci...
Io adoro Il Valhalla e l'idromele, che gli altri dei si manifestino e dichiarino guerra al mio...Opssss, scusate, Dio è uno, non siete più politeisti.....a parole
Dio ammette l'esistenza di Satana o Lucifero, l'averlo punito è una scusa, semplicemente non ha il potere di distruggerlo dato che satana è una parte stessa di Dio che si è distaccata da esso....
Ma è possibile che io sappia interpretare scritti a cui non credo meglio o più logicamente dei veri e proclamati fedeli? no?
Davvero la fede si basa su e si accontenta di, scritti di 2000 anni fa, mai rivisti, mai riadattati, mai spiegati come si deve ed ancora al centro di dibattiti fra storici e storici e teologi e teologi pin up, utenti di formicarium e viceversa in tutte le combinazioni?

