Larval ant biology (2017)

[feyd]

Fit con 3 gaussiane quando è palese che sia un fit lineare, ahahahah

Sempre studi interessanti, ma fanno cadere le braccia alle volte errori del genere...

[feyd]

Qualunque dato sperimentale deve contenere errori, e mi riferisco al grafico di destra nel tuo post, una serie di punti messi li senza barre di errore, fittati con tre "gaussiane" quando il best fit sarebbe una bellissima retta. Ma quella sarebbe molto meno interessante da pubblicare...

[winny88]

Aspetta Vale...

Non puoi fare un unico fit lineare lì. Non si tratta di 3 clusters veri, quei punti clusterizzano semplicemente perché riguardano tre stadi larvali diversi. Quindi devi fare un fit per ognuno di loro. Poi ovviamente non possiamo parlare di distribuzioni gaussiane, dato che l'ordinata non è una frequenza, si tratta semplicemente di 3 picchi. In realtà a me non sembrano neanche tanto dei picchi, ma se lo sono, vuol dire una cosa apparentemente molto strana: che le larve con dimensioni della testa intermedie sono quelle mediamente più grandi. La spiegazione diventerebbe scontata se si ammettesse che ci sono in mezzo anche larve di regine, ma lì hanno esplicitamente specificato che si tratta solo di larve di operaie e di maschi.

[feyd]

In quel grafico mettono in x la dimensione della testa, in y la linghezza del corpo.
I fit linpuoi fare con quello che te pare, ma li cercano di mettere 3 picchi in una distribuzione che non li ha...

[winny88]

Ma perché sono tre distribuzioni. Semplicemente per comodità le hanno messe in un unico grafico.

[winny88]

PS: roba davvero molto noiosa e poco interessante comunque. Non è molto meglio mettersi a "contare i peli sul culo delle formiche"??? (frase di repertorio non mia).

[Antipodean]

Sembra che gli autori abbiano la sindrome: "Vedo cio' che voglio vedere", molto comune ...